法治既是市场经济的内在要求，也是其良性运行的根本保障。如何审慎运用保全措施，在保障原告胜诉权益能够顺利实现的前提下，平等保护被诉企业的合法权益，是人民法院优化法治化营商环境的难点之一。

近日，合肥高新区人民法院受理了原告杭州某电器有限公司与被告安徽某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，法官助理李讷在接收到案件后，第一时间对该案进行梳理，并对原告提交的保全材料进行了审查，在确认保全材料符合法律规定后，立即受理并办理了保全手续。

在了解基本案情后，李讷先与原告就调解事宜进行沟通，在充分了解原告诉求后，又与被告进行沟通。经过多次沟通以及协调，确定双方分歧在于保全解除上。经过努力，被告的母公司愿意承担连带担保责任，原告同意解除案涉保全，双方达成调解协议。调解协议签订当天，李讷通过法院线上送达平台，向双方送达了调解书，同时解除了保全措施。

在本案中，法官助理李讷在依法保全后，注重调解，并在达成调解后第一时间解除保全，同时原告的债权实现亦有担保保障，既保障了双方企业正常生产经营，也体现了人民法院主动优化法治化营商环境的担当和作为。